（2015）浙甬行受终字第16号

根据上诉人诉称的事由及请求，余姚市人民政府并非上诉人所申请的政府信息公开的主体，余姚市人民政府并非本案适格被告；同时上诉人的要求余姚市人民政府履行对余姚市科学技术协会信息公开工作的指导、监督职能，并就工作失职给上诉人造成的伤害向上诉人书面道歉的诉请不属于法院行政案件受案范围的内容。经原审法院释明后，上诉人拒绝修改诉状，故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一五年九月十八日代书　记员　　卢秧淑 更多数据：www.

根据上诉人诉称的事由及请求，余姚市人民政府并非上诉人所申请的政府信息公开的主体，余姚市人民政府并非本案适格被告；同时上诉人的要求余姚市人民政府履行对余姚市科学技术协会信息公开工作的指导、监督职能，并就工作失职给上诉人造成的伤害向上诉人书面道歉的诉请不属于法院行政案件受案范围的内容。经原审法院释明后，上诉人拒绝修改诉状，故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一五年九月十八日代书　记

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行受终字第16号上诉人（原审起诉人）倪进科。上诉人倪进科不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）甬余行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人倪进科上诉称：一、因本案第二被上诉人为余姚市人民政府，原审法院对本案没有管辖权，原审法院收到诉状后，应将本案移送宁波市中级人民法院受理，无权自行作出裁定。二、将余姚市人民政府……