生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖15民终140号

本案争议焦点是，一、原判确定双方责任比例是否正确；二、原判确定住院伙食补助费、营养费、误工费标准是否正确，精神抚慰金是否应当支持，原判交通费数额是否适当。关于争议焦点一，在本案发生之前，陈祖山与陈玉柱两家因地界产生纠纷，有关部门曾告知其到到村里或法院解决。2015年5月9日，陈祖山到陈玉柱家中理论时陈玉柱不在家，其与王仕梅发生争执，并发生撕打，造成王仕梅受伤。尔后，陈祖山受到行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。由于陈祖山对两家因地界引发的纠纷未能选择正确途径解决，且对此次纠纷的产生具有主动性，应当对王仕梅的损害结果承担赔偿责任。原判王仕梅自行承担20%的责任依据不足。关于争议焦点二，本案中，王仕梅诉讼请求住院伙食补助费、营养费标准按30元／天计算，并不违反相关规定，应予支持。原判按20元／天不当，应予纠正。住院伙食补助费应为900元（30元／天30天）、营养费应为900元（30元／天30天）。对于误工费，由于王仕梅系农村户籍，且未提供收入证明，原审参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算并无不当。对于交通费，由于王仕梅受伤后在叶集镇四方医院住院及安徽医科大学门诊治疗，必要的交通费应予

本案争议焦点是，一、原判确定双方责任比例是否正确；二、原判确定住院伙食补助费、营养费、误工费标准是否正确，精神抚慰金是否应当支持，原判交通费数额是否适当。关于争议焦点一，在本案发生之前，陈祖山与陈玉柱两家因地界产生纠纷，有关部门曾告知其到到村里或法院解决。2015年5月9日，陈祖山到陈玉柱家中理论时陈玉柱不在家，其与王仕梅发生争执，并发生撕打，造成王仕梅受伤。尔后，陈祖山受到行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。由于陈祖山对两家因地界引发的纠纷未能选择正确途径解决，且对此次纠纷的产生具有主动性，应当对王仕梅的损害结果承担赔偿责任。原判王仕梅自行承担20%的责任依据不足。关于争议焦点二，本案中，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终140号上诉人（原审原告）：王仕梅。委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：王仕宏，系王仕梅弟弟。被上诉人（原审被告）：陈祖山。上诉人王仕梅因与被上诉人陈祖山健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）霍民一初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……