借款合同纠纷 （2019）冀07民终2458号

一、杨海秋因家庭资金周转需要向李天元借款30000元，芦庆喜提供连带责任保证。李天元提供借款后，李天元与杨海秋之间的借款合同生效，依法受法律保护。李天元与芦庆喜之间的保证合同关系合法有效受法律保护。杨海秋未按照约定还本付息，构成违约。李天元可以要求杨海秋还本付息，也可以要求芦庆喜在保证范围内承担保证责任。二、杨海秋主张未向李天元借款30000元及已归还原告2000元，但未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对杨海秋的主张，不予认定。三、李天元与芦庆喜约定保证期间自借款之日起至2022年6月1日止。芦庆喜主张双方约定的保证期间违反法律强制性规定，属无效约定，芦庆喜的保证期间应为借款到期日起六个月。芦庆喜的主张不符合法律规定，不予认定。对芦庆喜主张不承担保证责任的请求，不予支持。综上所述，对李天元要求杨海秋返还借款本金30000元、给付财产保全申请费520元的诉求，予以支持。对李天元要求杨海秋按照月利率2%支付借款利息的诉求，予以支持。对李天元要求芦庆喜承担连带责任的诉求，予以支持。被告芦庆喜承担保证责任后，有权向杨海秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百

一、杨海秋因家庭资金周转需要向李天元借款30000元，芦庆喜提供连带责任保证。李天元提供借款后，李天元与杨海秋之间的借款合同生效，依法受法律保护。李天元与芦庆喜之间的保证合同关系合法有效受法律保护。杨海秋未按照约定还本付息，构成违约。李天元可以要求杨海秋还本付息，也可以要求芦庆喜在保证范围内承担保证责任。二、杨海秋主张未向李天元借款30000元及已归还原告2000元，但未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对杨海秋的主张，不予认定。三、李天元与芦庆喜约定保证期间自借款之日起至2022年6月1日止。芦庆喜主张双方约定的保证期间违反法律强制性规定，属无效约定，芦庆喜的保证期间应为借款到期日起六个

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2458号上诉人（原审被告）：杨海秋，男，1964年9月20日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。被上诉人（原审被告）：芦庆喜，男，1953年9月27日出生，汉族，住涿鹿县。上诉人杨海秋因与被上诉人李天元、芦庆喜……