（2014）兰行终字第70号

依照《房屋登记办法》第四条之规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”被告市住房局作为兰州市的房屋登记机构，有权对其管辖范围内的房屋进行登记。本案中，兰州中院以2002年6月10日作出的（2002）兰法执字第197号民事裁定书，裁定由凤鑫公司将其凤鑫大厦第十层A、B、C、D、F、G的六套房屋抵偿给原告临直公司。后兰州中院于2006年12月16日作出（2002）兰法执字第197号协助执行通知书，要求被告为原告临直公司办理上述六套房屋的房屋所有权证。但被告未能按照协助执行通知书的要求为原告临直公司办理产权证，因该行为与本案所审理的具体行政行为不同，故原告应另行主张。2010年1月30日，兰州中院作出（2010）兰法执监字第003号民事裁定书，裁定撤销（2002）兰法执字第197号民事裁定书。2010年8月5日，兰州中院再次以（2002）兰法执字第197号协助执行通知要求房管部门将查封的凤鑫公司位于兰州市城关区庆阳路442号即凤鑫大厦第十层A、B、C、D、F、G六套房屋予以解封。至此，原告取得所有权所依据的法律文书已被撤销。虽然，甘肃省高院于2012年9月18日作出的（2012）甘

依照《房屋登记办法》第四条之规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”被告市住房局作为兰州市的房屋登记机构，有权对其管辖范围内的房屋进行登记。本案中，兰州中院以2002年6月10日作出的（2002）兰法执字第197号民事裁定书，裁定由凤鑫公司将其凤鑫大厦第十层A、B、C、D、F、G的六套房屋抵偿给原告临直公司。后兰州中院于2006年12月16日作出（2002）兰法执字第197号协助执行通知书，要求被告为原告临直公司办理上述六套房屋的房屋所有权证。但被告未能按照协助执行通知书的要求为原告临直公司办理产权证，因该行为与本案所审理的具体行政行为不同，故原告应另行主张。2010年1月30日，

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）兰行终字第70号上诉人（原审原告）临洮县建筑工程总公司直属公司。住所地：甘肃省定西市临洮县工贸大厦*楼。法定代表人李靖平，该公司经理。委托代理人王晓萍，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。上诉人（原原告）李秉存。委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：兰州市城关区通渭路*号。法定代表人敬……