买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1603号

本案争议焦点为万科经营部在出售案涉笔记本电脑时候是否存在欺诈行为。万科经营部在出售案涉电脑时候具有欺诈行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，万科经营部在销售案涉电脑时，未将案涉电脑进行换屏事项告知于金鱼，导致购买者陷入按照全新电脑购买标准的错误认识，万科经营部仍放任该结果的发生，其主观上具有欺诈故意，应当认定万科经营部存在欺诈行为。万科经营部辩解于金鱼未购买过案涉电脑，于金鱼用发生在另外一个人的事件起诉万科经营部，主体不适格，要求于金鱼继续对案涉电脑系其门店出售而继续举证，一审法院认为，于金鱼在本案中提交的证据与一审法院（2019）苏0724民初4698号案件提交的证据一致，本案系因李万鹏主体问题被二审法院驳回起诉而起，于金鱼就该案案涉电脑提起诉讼，而并非就其他电脑提起诉讼，主体并无不当，于金鱼的举证责任也已完成，无需再提交其他证据证明本案电脑即一审法院（2019）苏0724民初4698号一案的案涉电脑，故对万科经营部该辩解，一审法院不予采信。因万科经营部销售的不是全新笔记本电脑，存在违约行为

本案争议焦点为万科经营部在出售案涉笔记本电脑时候是否存在欺诈行为。万科经营部在出售案涉电脑时候具有欺诈行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，万科经营部在销售案涉电脑时，未将案涉电脑进行换屏事项告知于金鱼，导致购买者陷入按照全新电脑购买标准的错误认识，万科经营部仍放任该结果的发生，其主观上具有欺诈故意，应当认定万科经营部存在欺诈行为。万科经营部辩解于金鱼未购买过案涉电脑，于金鱼用发生在另外一个人的事件起诉万科经营部，主体不适格，要求于金鱼继续对案涉电脑系其门店出售而继续举证，一审法院认为，于金鱼在本案中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1603号上诉人（一审被告）：灌南县新安镇万科数码产品经营部，住所地灌南县新安镇新东南路18号。经营者：王梓安。委托诉讼代理人：王建仁，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇人民东路12-1号1室。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于金鱼，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇于营村二组250号，现住江苏省南京市……