建设工程施工合同纠纷 （2016）冀11民终1093号

原、被告双方就剩余建筑工程达成调解后，双方均未能按调解达成的条款全部履行，原告在本案起诉前已将剩余工程承包给第三人施工，原、被告双方的《工程协议书》已实际解除，现原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还超支付的工程款，符合法律规定，应予支持。被告对调解书中所约定的工程量未完成部分的价格认可为10900元，没有提供相应证据，不予采信。被告对原告所主张承包给冯书元施工的工程价款30652元，辩称其价格高出10%，但没有提供相应证据，辩称理由不予采信。对原告主张承包给冯书元施工工程价款30652元予以确认。原告对冯书元施工的30652元以外应由被告施工而没有施工的工程人工费、材料费主张价款为7180元，被告只对人工费提出异议，并未表明自己对人工费的数额主张，对原告主张的冯书元施工以外应由被告施工而没施工的人工费及材料费7180元，予以认定。按调解书双方确定剩余工程量价款为76000元核算，原告方自己向外承包施工的费用是30652元和7180元，合计37832元，推定被告在调解书达成后所施工的工程量计款为：38168元（76000元减去原告向外承包的工程款37832元），原告已给

原、被告双方就剩余建筑工程达成调解后，双方均未能按调解达成的条款全部履行，原告在本案起诉前已将剩余工程承包给第三人施工，原、被告双方的《工程协议书》已实际解除，现原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还超支付的工程款，符合法律规定，应予支持。被告对调解书中所约定的工程量未完成部分的价格认可为10900元，没有提供相应证据，不予采信。被告对原告所主张承包给冯书元施工的工程价款30652元，辩称其价格高出10%，但没有提供相应证据，辩称理由不予采信。对原告主张承包给冯书元施工工程价款30652元予以确认。原告对冯书元施工的30652元以外应由被告施工而没有施工的工程人工费、材料费主张

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1093号上诉人（原审原告）：张延海，男，1981年6月26日出生，汉族，住景县。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建，男，1976年11月3日出生，汉族，住景县。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。上诉人张延海因建设工程施工合同纠纷一案，不服景县人民法院（2016）冀1127民初第41……