（2017）粤19行初58号

张红旗的起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定的“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；……”情形，裁定不予受理张红旗的起诉。张红旗于2017年8月12日就案涉《行政处罚决定书》向东莞市政府申请行政复议，东莞市政府于2017年8月24日作出案涉《行政复议不予受理决定书》，认为张红旗提出的复议申请超出了法定的六十日的行政复议申请期限，决定不予受理，张红旗不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为治安行政处罚纠纷。本案的争议焦点为：东莞市政府是否应当受理张红旗的复议申请。张红旗虽在民警向其宣读案涉《行政处罚决定书》后拒绝签收，但其已经知晓案涉《行政处罚决定书》的内容，并在执行拘留决定后，按照案涉《行政处罚决定书》指引的内容向第一法院起诉，因此，案涉《行政处罚决定书》在2017年2月10日已经向张红旗送达。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请

张红旗的起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定的“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；……”情形，裁定不予受理张红旗的起诉。张红旗于2017年8月12日就案涉《行政处罚决定书》向东莞市政府申请行政复议，东莞市政府于2017年8月24日作出案涉《行政复议不予受理决定书》，认为张红旗提出的复议申请超出了法定的六十日的行政复议申请期限，决定不予受理，张红旗不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为治安行政处罚纠纷。本案的争议焦点为：东莞市政府是否应当受理张红旗的复议申

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行初58号原告：张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址：山西省绛县，被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：梁维东，市长。委托代理人：张剑萍，东莞市法制局工作人员。委托代理人：王英臻，东莞市法制局工作人员。原告张红旗因不服被告东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）治安行政处罚纠纷一案，于2017……