（2017）浙01行初202号

原告洪志文向被告省工商局提出涉案政府信息公开申请，要求公开其在12315投诉举报系统中所提出的效能投诉；其提出该项申请的理由是，被告省工商局在另案所主张的“洪志文频繁、重复提出”的“效能投诉”实际上并不存在。据此，原告洪志文是对相关诉讼案件中对方当事人的主张存在异议，该异议应以法定的方式和途径提出，现原告以政府信息公开申请的方式提出，不符合政府信息公开制度的设置本意和功能定位。故原告洪志文提出的案涉申请，不属于政府信息公开制度的调整范围，其就本案提起政府信息公开之诉，不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告洪志文的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告洪志文。原告洪志文自本裁定生效之日起十日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　李　洵审　判　员　　王银江代理审判员　　唐莹祺二〇一七年九月十九日书　记　员　　郑　漩?PAGE? 更多数据：www.

原告洪志文向被告省工商局提出涉案政府信息公开申请，要求公开其在12315投诉举报系统中所提出的效能投诉；其提出该项申请的理由是，被告省工商局在另案所主张的“洪志文频繁、重复提出”的“效能投诉”实际上并不存在。据此，原告洪志文是对相关诉讼案件中对方当事人的主张存在异议，该异议应以法定的方式和途径提出，现原告以政府信息公开申请的方式提出，不符合政府信息公开制度的设置本意和功能定位。故原告洪志文提出的案涉申请，不属于政府信息公开制度的调整范围，其就本案提起政府信息公开之诉，不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告洪志文的起

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初202号原告洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。被告浙江省工商行政管理局，住所地浙江省杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。法定代表人冯水华，局长。委托代理人孙书玲、张允革，该局工作人员。被告国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路八号。法定代表人张茅，局长。委托代理人崔强、……