受贿 （2014）浙湖刑终字第172号

被告人许芝国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原判定罪正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.上诉人许芝国数次接受侦查人员讯问时均表明未遭受刑讯逼供等非法行为，其数次供述稳定、一致，并且能得到证人黄某、段长红、邱某等人的证言、合同协议书、任职文件等证据的印证。上诉人许芝国辩解称所作有罪供述系胡乱编造的辩解，与查明的事实不符。且上诉人许芝国的翻供理由不合常理，本院不予采信。2.上诉人许芝国在证人邱某、段长红、沈某接受询问前已经向侦查机关交代了收受三人贿赂的事实。上诉人许芝国供述的受贿时间、地点、金额能与行贿人段长红等人的证言相互印证，同时能得到证人方某等人的证言的佐证。上诉人许芝国及其辩护人以本案证据不足为由，请求宣告无罪的意见，本院不予采纳。3.上诉人许芝国收受黄某贿赂现金5万元的事实，有上诉人许芝国数次的供述、证人黄某的证言、合同协议资料等证据的证实，足以认定。上诉人对黄某行贿数额的异议，本院不予采纳。原判根据上诉人许芝国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

被告人许芝国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原判定罪正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.上诉人许芝国数次接受侦查人员讯问时均表明未遭受刑讯逼供等非法行为，其数次供述稳定、一致，并且能得到证人黄某、段长红、邱某等人的证言、合同协议书、任职文件等证据的印证。上诉人许芝国辩解称所作有罪供述系胡乱编造的辩解，与查明的事实不符。且上诉人许芝国的翻供理由不合常理，本院不予采信。2.上诉人许芝国在证人邱某、段长红、沈某接受询问前已经向侦查机关交代了收受三人贿赂的事实。上诉人许芝国供述的受贿时间、地点、金额能与行贿人段长红等人的证言相互印证，同时能

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第172号原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）许芝国，中共党员，2012年6月。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。浙江省长兴县人民法院审理浙江省长兴县人民检察院指控原审被告人许芝国犯受贿罪一案，于2014年8月6日作出（2014）湖长……