提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00961号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，邓宁与天恒公司签订协议，邓宁为天恒公司制作样板房，天恒公司支付6300元报酬，故邓宁与天恒公司之间签订合同应为承揽合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，天恒公司定作的样板房由邓宁、邓宇制作，天恒公司没有审查邓宁、邓宇是否具有电焊工资质，而让其制作样板房，存在过失，应当承当相应的赔偿责任，以承担40%为宜。邓宁作为邓宇的雇主，明知邓宇没有从事电焊工作资质，且从事高空作业没有提供安全保护措施，应当承担相应的赔偿责任，以承担40%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓宇本人无电焊工资质，且在从事高空作业时没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在一定

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，邓宁与天恒公司签订协议，邓宁为天恒公司制作样板房，天恒公司支付6300元报酬，故邓宁与天恒公司之间签订合同应为承揽合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，天恒公司定作的样板房由邓宁、邓宇制作，天恒公司没有审查邓宁、邓宇是否具有电

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00961号上诉人（一审被告）：泗县天恒金属制品有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人：杨侃侃，该公司经理。委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓宇，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：邓宁，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。……