买卖合同纠纷 （2013）二中民终字第17230号

刘建民与雪颜公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。雪颜公司提交的现有证据能够证明其向刘建民供货的事实，刘建民亦认可雪颜公司制作的《对账函》的真实性，据此，刘建民应当按照《对账函》记载的金额支付货款。一审法院判令其向雪颜公司支付货款160966元，于法有据。刘建民上诉称其与雪颜公司之间存在加盟合作关系，雪颜公司应将其在密云鑫海运通商场经营所得返还给刘建民，该事实与本案诉争事实不属于同一法律关系，故本院对其该项上诉请求不予支持，刘建民可就其主张的与雪颜公司加盟合作产生的争议另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3520元、诉讼保全费620元，由刘建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3520元，由刘建民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　郑亚军代理审判员　　唐旭超代理审判员　　孙兆晖二〇一四年一月二十一日书　记　员　　许晓晨

刘建民与雪颜公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。雪颜公司提交的现有证据能够证明其向刘建民供货的事实，刘建民亦认可雪颜公司制作的《对账函》的真实性，据此，刘建民应当按照《对账函》记载的金额支付货款。一审法院判令其向雪颜公司支付货款160966元，于法有据。刘建民上诉称其与雪颜公司之间存在加盟合作关系，雪颜公司应将其在密云鑫海运通商场经营所得返还给刘建民，该事实与本案诉争事实不属于同一法律关系，故本院对其该项上诉请求不予支持，刘建民可就其主张的与雪颜公司加盟合作产生的争议另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17230号上诉人（原审被告）刘建民，男，1960年9月22日出生。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海雪颜针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5390号A座239室。法定代表人王佳杰，总经理。委托代理人李毅，北京市连纵律师事务所律师。上诉人刘建民因与被上诉人上海雪颜针织服饰有限公司（以……