林业承包合同纠纷 （2018）鄂06民终324号
裁判要旨
张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》不违反法律规定，且宜城市公证处对该合同进行公证，证明该合同的真实性。宜城市流水镇高楼村村民委员会主张该合同系张丙成采取欺诈的方式与宜城市流水镇高楼村村民委员会签订的，却未说明张丙成采用什么欺诈方式签订的合同，对欺诈行为也未提供任何证据证实，故张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》属有效合同。张丙成要求被告依法履行《铁环寨荒山租赁承包合同��，一审法院向其示明该诉讼请求不明确，张丙成将该诉讼请求变更为判令宜城市流水镇高楼村村民委员会依法履行《铁环寨荒山租赁承包合同》约定的全部内容，该诉讼请求与未变更前实质一样，依然不明确，故一审法院对张丙成的该诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》系有效合同。案件受理费50元，由张丙成负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，宜城市流水镇高楼村村民委员会与张丙成均认可双方于2013年1
摘要
宜城市流水镇高楼村村民委员会、张丙成林��承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终324号上诉人（原审被告）：宜城市流水镇高楼村村民委员会，住所地宜城市流水镇高楼村。法定代表人：柴耀国，该村委会主任。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：张丙成，男，1968年4月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。上诉人宜城市流水镇高楼村村民委员会……