人身保险合同纠纷 （2021）晋11民终874号

岚县城乡环卫管理中心与太平洋财险吕梁中心支公司签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《人身保险合同》合法有效，予以确认。岚县城乡环卫管理中心与太平洋财险吕梁中心支公司签订的人身保险合同，约定的被保险人系特定的被保险人（包括原告在内70人），原告牛×系岚县城乡环卫管理中心的环卫工人且系在务工时因第三者的行为受伤，故原、被告双方即形成了相应的保险合同关系，该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。本案原、被告对双方形成合同关系无异议，对原告所受伤害的事实以及属于保险责任也不持异议，本案双方争议的焦点在于：牛×在本案中的损失如何认定。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定:被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。意外伤害保险为商业保险，与民事侵权是两个不同的法律关系。交通事故所获的赔偿是基于侵权产生的给付;赔偿保险金是基于双方之间确立的商业保险合同产生的保险给付。也就是说，被侵权人有权获得保险理赔和侵权赔偿的双重赔偿。原

岚县城乡环卫管理中心与太平洋财险吕梁中心支公司签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《人身保险合同》合法有效，予以确认。岚县城乡环卫管理中心与太平洋财险吕梁中心支公司签订的人身保险合同，约定的被保险人系特定的被保险人（包括原告在内70人），原告牛×系岚县城乡环卫管理中心的环卫工人且系在务工时因第三者的行为受伤，故原、被告双方即形成了相应的保险合同关系，该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。本案原、被告对双方形成合同关系无异议，对原告所受伤害的事实以及属于保险责任也不持异议，本案双方争议的焦点在于：牛×在本案中的损失如何认定。《中华人民共和国保险法

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终874号上诉人（原审原告）：牛×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：任×，山西云石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：樊×，山西民力律师事务所律师。上诉人牛×与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法……