买卖合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0031号

本案系因上诉人江苏天腾建设集团有限公司承建江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安经济技术开发区盐化工厂房工程中，上诉人购买被上诉人左小朋电器材料而形成的买卖合同纠纷。本案交货地即合同履行地在淮安经济技术开发区盐化工厂房工地。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人江苏天腾建设集团有限公司虽然未与被上诉人左小朋直接签订买卖合同，但被上诉人认为上诉人的项目现场总负责人为工程所欠货款应由上诉人支付，被上诉人将上诉人列为被告并无不妥。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王　娟审判员　张桂林二〇一四年四月一日书记员　高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

本案系因上诉人江苏天腾建设集团有限公司承建江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安经济技术开发区盐化工厂房工程中，上诉人购买被上诉人左小朋电器材料而形成的买卖合同纠纷。本案交货地即合同履行地在淮安经济技术开发区盐化工厂房工地。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人江苏天腾建设集团有限公司虽然未与被上诉人左小朋直接签订买卖合同，但被上诉人认为上诉人的项目现场总负责人为工程所欠货款应由上诉人支付，被上诉人将上诉人列为被告并无不妥。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0031号上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人史建康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）左小朋。上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人左小朋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月6日作出的（2014）淮开民辖初字第0006号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……