买卖合同纠纷 （2021）辽10民终164号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，辽阳三友机械有限公司、辽阳三友机械有限公司、辽阳三友向本院提出辽阳三友向辽阳液压件有限公司辽阳液压件供货，辽阳液压件有限公司辽阳液压件应当向辽阳三友机械有限公司、辽阳三友机械有限公司、辽阳三友向本院提出辽阳三友付款。辽阳液压件有限公司认可2012年10月7日、2013年4月13日(2份)、2013年7月15日、2013年7月31日、2012年4月13日共7份合同，合计价款60103.00元，且货物已收到，该部分价格本院予以确认。关于辽阳液压件有限公司否认收到2013年7月11日合同载明的货物且认为2013年9月25日的发票与2013年8月17日发票重复一节，根据辽阳三友机械有限公司、辽阳三友机械有限公司、辽阳三友向本院提出、辽阳液压件有限公司之间的交易习惯以及辽阳液压件有限公司认可的合同可知，双方在交接货物中并无固定的交接手续，且并不是所有的合同都有双方法定代表人签字，故2013年7月11日签订的合同，与辽阳液压件有限公司认可的合同并无实质性差别，且辽阳三友机械有限公司、辽阳三友机械有限公司、辽阳三友向本院提出已为辽阳液压件有限公司出具发票

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，辽阳三友机械有限公司、辽阳三友机械有限公司、辽阳三友向本院提出辽阳三友向辽阳液压件有限公司辽阳液压件供货，辽阳液压件有限公司辽阳液压件应当向辽阳三友机械有限公司、辽阳三友机械有限公司、辽阳三友向本院提出辽阳三友付款。辽阳液压件有限公司认可2012年10月7日、2013年4月13日(2份)、2013年7月15日、2013年7月31日、2012年4月13日共7份合同，合计价款60103.00元，且货物已收到，该部分价格本院予以确认。关于辽阳液压件有限公司否认收到2013年7月11日合同载明的货物且认为2013年9月25日的发票与2013年8月17日发票

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终164号上诉人（原审被告）：辽阳液压件有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西工业园区小庄街。法定代表人：岳雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝籽涵，该公司法务。委托诉讼代理人：赵洪艳，该公司会计。被上诉人（原审原告）：辽阳三友机械有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路208号。法定代表人：赵志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高浩严，辽宁泽……