(2016)川32民终120号
裁判要旨
根据《银行卡业务管理办法》第2条、第6-10条的规定,银行卡是指由商业银行(含邮政金融机构)向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。因此,发卡行与持卡人之间的法律关系是储蓄合同、委托结算、消费借贷等法律关系的混合。刘文海的借记卡涉及网上快捷支付交易方式,在储蓄合同等基础上还成立了网络支付业务关联服务合同法律关系。本案因属于合同纠纷这一大类案由,应适用合同法相应的归责原则。根据合同相对性原则,合同仅在合同当事人之间发生拘束力,合同的效力仅及于合同当事人,合同债务人因第三人违约的,仍应对合同债权人承担违约责任,债务人同第三人的关系另行解决。本案虽然涉及到他人盗刷借记卡,但借记卡合同双方是本案的双方当事人,不能因他人的行为而免除银行的合同责任。《合同法》以严格责任为原则,以过错责任为补充。因此本案应适用严格责任原则,对发卡行适用严格责任的归责原则,原则上不考虑行为人主观过错或过错程度,比适用过错及过错推定责任原则须负更高的注意义务,从而有利于提高银行的风险防范意识和增强银行的风险防范能力,减少类似案件的发生。另,根据《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银
摘要
根据《银行卡业务管理办法》第2条、第6-10条的规定,银行卡是指由商业银行(含邮政金融机构)向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。因此,发卡行与持卡人之间的法律关系是储蓄合同、委托结算、消费借贷等法律关系的混合。刘文海的借记卡涉及网上快捷支付交易方式,在储蓄合同等基础上还成立了网络支付业务关联服务合同法律关系。本案因属于合同纠纷这一大类案由,应适用合同法相应的归责原则。根据合同相对性原则,合同仅在合同当事人之间发生拘束力,合同的效力仅及于合同当事人,合同债务人因第三人违约的,仍应对合同债权人承担违约责任,债务人同第三人的关系另行解决。本案虽然涉及到他人盗刷
正文(节选)
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川32民终120号上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司金川县支行,住所地四川省金川县金川镇屯上街1号。法定代表人:李昌华,行长。委托诉讼代理人:窦晓蓉,女,中国农业银行股份有限公司金川县支行副行长。委托诉讼代理人:陈敬,男,中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。被上诉人(原审原告):刘文海,男,1964年5月23日出生,……