买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初735号

张仲儒未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 孙超群所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仲儒因需向孙超群购买装修材料，并于2017年1月24日出具欠条交予孙超群收执，确认结欠货款11555元。 张仲儒至今未支付货款，孙超群遂于2019年1月7日提起诉讼。 综上所述，本院认为，孙超群与张仲儒之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。 张仲儒至今尚欠孙超群货款11555元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 双方未约定付款期限，孙超群有权随时要求张仲儒支付货款，张仲儒应在合理期限内予以支付。 张仲儒至今未支付货款，孙超群主张其应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 张仲儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

孙超群与张仲儒买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初735号 原告:孙超群，男，1984年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告:张仲儒，男，1958年4月14日出生，汉族，住晋江市。 原告孙超群与被告张仲儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。 孙超群到庭参加诉讼，张仲儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。……