（2016）粤06民终8555号

”部分结合其他案件事实予以综合分析认定。经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是对杨国汉提出要求农业银行南海分行赔偿54990元及相应利息的诉请应否予以支持。根据原审法院查明的事实，涉案银行卡账户内在2015年12月5日至2015年12月9日期间陆续支付28笔款项，合计54990元，上述资金的支付并非通过实体银行卡，而是通过银联在线支付渠道进行的资金支付。根据农业银行南海分行所作陈述并结合日常生活经验可知，目前的银联在线支付等网上转账支付方式需要通过网络输入银行卡号、预留的密码、手机验证码等信息的操作方能完成转账。本案中，涉案28笔款项的交易均通过银联在线支付渠道进行操作，而该行为的完成需要输入多项相关匹配信息方能完成。杨国汉在本案中所提供的证据并不足以证明农业银行南海分行在储蓄存款合同的履行过程中存在过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，杨国汉应当承担不利的法律后果。至于杨国汉提出的未收到短信提示的问题，农业银行南海分行在二审期间提交的短信发送记录以证明其已履行了发送短信通

”部分结合其他案件事实予以综合分析认定。经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是对杨国汉提出要求农业银行南海分行赔偿54990元及相应利息的诉请应否予以支持。根据原审法院查明的事实，涉案银行卡账户内在2015年12月5日至2015年12月9日期间陆续支付28笔款项，合计54990元，上述资金的支付并非通过实体银行卡，而是通过银联在线支付渠道进行的资金支付。根据农业银行南海分行所作陈述并结合日常生活经验可知，目前的银联在线支付等网上转账支付方式需要通过网络输入银行卡号、预留的密码、手机验证码等信息的操作方能完成转账。本案中，涉案2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8555号上诉人（原审原告）杨国汉，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。委托代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南海分行，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820……