（2016）陕03行终13号

被告调查收集的原告魏小平故意毁损公私财物的违法事实证据确凿，充分，该违法行为应当受到行政处罚，被告依据《治安管理处罚法》对原告的违法行为进行行政处罚符合法律规定。行政机关作出该处罚决定时程序符合公安机关办理行政案件的基本程序，适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏小平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏小平负担。一审判决送达后，原审原告魏小平不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销一审判决；2.依法改判判令（确认）被上诉人行政行为违法。上诉理由为：1一审中被告并未举出主要证据证明上诉人踏坏社区小车的内衬板。2.被上诉人在作出行政处罚（决定）时没有现场接警、出警的记录和案发现场的笔录，一审法院采纳的证据没有形成一个完整的证据锁链。3.被上诉人没有一个证据能证明上诉人有违法行为。4.一审法院认定事实错误。被上诉人没有进行现场勘验，没有制作现场笔录，这样就不能证明上诉人有违法行为；被上诉人对本案没有管辖权，违反了受理后移交案件的规定；一审法院对被诉行政行为没有全面、严格地审查。被上诉人的答

被告调查收集的原告魏小平故意毁损公私财物的违法事实证据确凿，充分，该违法行为应当受到行政处罚，被告依据《治安管理处罚法》对原告的违法行为进行行政处罚符合法律规定。行政机关作出该处罚决定时程序符合公安机关办理行政案件的基本程序，适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏小平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏小平负担。一审判决送达后，原审原告魏小平不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销一审判决；2.依法改判判令（确认）被上诉人行政行为违法。上诉理由为：1一审中被告并未举出主要证据证明上诉人踏坏社

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕03行终13号上诉人（原审原告）魏小平，男，生于1960年6月1日，汉族，农民，住凤翔县。被上诉人（原审被告）凤翔县公安局。住所地：凤翔县城西大街**号。法定代表人刘东海，该局局长。委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人马力，凤翔县公安局民警，特别代理。上诉人魏小平因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宝鸡市陈仓……