买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终238号

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。朱春江主张其与林都、蔡亚平之间存在买卖合同关系，本案按原告主张的法律关系确定管辖。本案争议标的为给付货币，因双方对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方即朱春江所在地为无锡市滨湖区，故原审法院对本案有管辖权。蔡亚平上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　健审判员　陈　涛审判员　王一川二〇二一年五月二十日书记员　李君玉

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。朱春江主张其与林都、蔡亚平之间存在买卖合同关系，本案按原告主张的法律关系确定管辖。本案争议标的为给付货币，因双方对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方即朱春江所在地为无锡市滨湖区，故原审法院对本案有管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终238号上诉人（原审被告）：蔡亚平，女，1981年10月3日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：朱春江，男，1981年1月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原审被告:林都，男，1979年8月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人蔡亚平与被上诉人朱春江，原审被告林都买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖……