走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第61号

上诉人曾明志无视国家法律，违反国家毒品管理法规，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对于控辩双方争议焦点，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于定性问题。依据相关法律规定，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等非法运送毒品的行为；在确实没有证据证明行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪行为时，才可认定为非法持有。具体本案，从以下几方面评价上诉人行为：（1）上诉人对购买毒品的用途供述不一。上诉人第一次供述是为了贩卖为目的而购买毒品；之后供述是为了吸食而购买；（2）上诉人对自己一人出资购买还是多人合伙购买的供述不一。既供述自己一人出资购买，也供述其伙同他人购买；（3）上诉人对自己吸食毒品量的供述不一。在侦查阶段供述每天吸食2克左右；在二审庭审阶段供述每天吸食20克，每天要吸食几十次，每次吸1克以下。综上所述，上诉人对上述情况供述不一，无法作出合理解释，上诉人辩解不符常理，其每天吸食数量大，次数多，不符合作为一个吸毒人员每天正常吸食量，且查获毒品917克已经明显超出个人正常吸食量，因此，上诉人在运输毒品过程中被现场查获携带毒品，已符合运输

上诉人曾明志无视国家法律，违反国家毒品管理法规，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对于控辩双方争议焦点，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于定性问题。依据相关法律规定，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等非法运送毒品的行为；在确实没有证据证明行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪行为时，才可认定为非法持有。具体本案，从以下几方面评价上诉人行为：（1）上诉人对购买毒品的用途供述不一。上诉人第一次供述是为了贩卖为目的而购买毒品；之后供述是为了吸食而购买；（2）上诉人对自己一人出资购买还是多人合伙购买的供述不一。既供述自己一人出资购买，也供

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第61号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾明志，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县），身份证号码：×××401X。因本案于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人樊相帮，广东君厚律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控……