民间借贷纠纷 （2015）常民四终字第17号

本案争议的焦点之一是马辉、周秀英应否给ＸＸ勇支付逾期利息；焦点之二是胥德龙、吴英应承担何种保证责任；焦点之三是马辉、周秀英、胥德龙、吴英应否支付ＸＸ勇聘请律师的代理费及催讨债务的费用。关于争议焦点一，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。马辉、周秀英取得借款后，未按照合同约定的期限返还本金，仅按约定向ＸＸ勇支付了至2014年9月16日止的借款利息，故马辉、周秀英应当支付逾期利息。但ＸＸ勇与马辉、周秀英在合同中关于“逾期加收50%逾期利息”的约定超过了人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分法律不予保护。ＸＸ勇在其诉状中要求马辉、周秀英按照借款期限内的借款利率支付逾期利息，系ＸＸ勇对自身权利的处分，符合法律规定，应当予以支持。根据ＸＸ勇的陈述，马辉、周秀英已支付利息至2014年9月16日，故对ＸＸ勇要求马辉、周秀英支付自2014年9月17日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，马辉、周秀英向ＸＸ勇借款时签订的《借款合同》中明确载明“保证人的担保责任为连带责任保证”，胥德龙、吴英作为保证人在借款合同上签名，其二人作为完全民

本案争议的焦点之一是马辉、周秀英应否给ＸＸ勇支付逾期利息；焦点之二是胥德龙、吴英应承担何种保证责任；焦点之三是马辉、周秀英、胥德龙、吴英应否支付ＸＸ勇聘请律师的代理费及催讨债务的费用。关于争议焦点一，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。马辉、周秀英取得借款后，未按照合同约定的期限返还本金，仅按约定向ＸＸ勇支付了至2014年9月16日止的借款利息，故马辉、周秀英应当支付逾期利息。但ＸＸ勇与马辉、周秀英在合同中关于“逾期加收50%逾期利息”的约定超过了人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分法律不予保护。ＸＸ勇在其诉状中要求马辉、周秀英按照借款期限内的借款利率支付逾

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第17号上诉人（原审被告）胥德龙，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）吴英，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。两上诉人的共同委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ勇，男，1974年10月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人周建……