（2015）昆立行终字第104号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人以要求撤销或确认昆明市司法局和昆明市人民政府分别作出的昆司鉴投（2015）11号《关于王国翠投诉昆明医科大学司法鉴定中心的答复》和昆政行复告字（2015）第36号《昆明市人民政府行政复议申请告知书》具体行政行为违法，并判令二被起诉人重新作出不同行政行为等提起本案诉讼。根据上诉人提交的立案证据，该二份“答复”和“告知书”载明的内容并未对上诉人的权益产生实际影响，是对投诉内容和行政复议申请进行逐一说明解释并为其指明了解决途经，属于告知行为，并不引起上诉人权利义务的变更和消灭。故结合上述法律

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人以要求撤销或确认昆明市司法局和昆明市人民政府分别作出的昆司鉴投（2015）11号《关于王国

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第104号上诉人（原审起诉人）王国翠，女，汉族。委托代理人谢必恒，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王国翠不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王国翠上诉称，上诉人就是因为人身权受到侵犯要求行政机关的保护，起诉符合《中华人民共和国行政诉……