股权转让纠纷 （2017）鲁16民终377号

原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告将涉案股权转让给被告并办理了变更登记手续，已全面履行自己的义务。被告接受转让的股权后，应当按照约定履行向原告支付转让价款的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告没有按照约定的期间支付转让价款，在原告催要后仍未履行付款义务，已构成严重违约。且根据被告的庭审陈述，被告认为自己已经无需再向原告支付股权转让价款，没有继续履行价款支付的意思，故按照上述法律规定，对原告要求解除原、被告签订的股权转让协议的请求，本院予以支持。协议解除后，被告应当将上述股权返还给原告。被告的抗辩意见无事实和法律依据，不予采信。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求解除原、被告之间的滨州市中宇置业有限公司股权转让协议，合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：

原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告将涉案股权转让给被告并办理了变更登记手续，已全面履行自己的义务。被告接受转让的股权后，应当按照约定履行向原告支付转让价款的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告没有按照约定的期间支付转让价款，在原告催要后仍未履行付款义务，已构成严重违约。且根据被告的庭审陈述，被告认为自己已经无需再向原告支付股权转让价款，没有继续履行价款支付的意思，故按照上述法律规定，对原告要求解除原、被告签订的股权转让协议的请求，本

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终377号上诉人（原审被告）：隆新波，男，1979年6月28日出生，汉族，住垦利县。委托诉讼代理人：杨建敏，山东瀛超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。原审第三人：宗沿海，男，1963年2月28日出生，汉族，住利津县。上诉人隆新……