民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1171号

本案谢电梅向段明江借款550,000元事实清楚，谢电梅亦无异议，予以确认。本案争议焦点有两个：一是借款利息的数额；二是谢亚学是否承担本案清偿责任。一、本案借款利息的数额本案段明江与谢电梅借款时约定，借款月利率为3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对已按月利率3％支付借款利息的应予支持，对未支付的利息按月利率2％计算。本案谢电梅已支付段明江借款利息共计109,500元，按上述规定计算应为6个月19天的利息（550,000元×3%×6个月+550,000元×3%÷30天×19天），即利息偿还至2015年7月20日止。从2015年7月21日起，按月利率2％计息，故至2017年2月21日止的利息为209,000元（550,000元×2％×19个月）。二、谢亚学是否承担本案的连带清偿责任本案谢亚学与谢电梅原系夫妻，虽然谢电梅、谢亚学在2017年2月27日在民政部门协议离婚，但本案借款发生在谢电梅、谢亚学夫妻关系存续期间，且谢亚学提供的证据并不能证明谢电梅该笔借款用于赌博，而证人出庭证实，谢电梅、谢亚学夫妻感情一直很好，故依据《最高人民法院关于适用若

本案谢电梅向段明江借款550,000元事实清楚，谢电梅亦无异议，予以确认。本案争议焦点有两个：一是借款利息的数额；二是谢亚学是否承担本案清偿责任。一、本案借款利息的数额本案段明江与谢电梅借款时约定，借款月利率为3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对已按月利率3％支付借款利息的应予支持，对未支付的利息按月利率2％计算。本案谢电梅已支付段明江借款利息共计109,500元，按上述规定计算应为6个月19天的利息（550,000元×3%×6个月+550,000元×3%÷30天×19天），即利息偿还至2015年7月20日止。从2015年7月21日起，按月利率

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1171号上诉人（原审被告）：谢亚学，男，1971年7月2日出生。委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段明江，男，1965年8月22日出生。委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢电梅，女，1971年8月6日出生。上诉人谢亚学因与被上诉人段明江、谢电梅民间借贷纠纷一案……