加工合同纠纷 （2019）浙08民终1184号

首先，一审判决根据双方当事人确认的送货单备注的“抵加工费”“卖抵加工费”等内容，认定常源公司提供的14000kg原生多晶、3707.931kg多晶硅锭系用于抵偿其欠明峰公司的加工费，依据确实充分。其次，双方当事人提交的确认书均明确载明“本确认书可以传真及扫描方式签署，扫描件及传真件效力等同于原件”，故常源公司主张其提交的确认书原件效力高于明峰公司的扫描件，没有依据。因常源公司不能证明其持有的确认书原件中手写添加内容“加工费已全部结清”系双方的合意或已得到明峰公司的追认，故其依据该确认书主张讼争加工费已全部结清，依据不足，难以支持。再次，因双方既未约定用以抵偿加工费的原生多晶、多晶硅锭的价格，亦未约定抵偿加工费的具体金额，双方也无其他充分证据证明以上商品的抵偿价格，根据合同法的相关规定，应按照订立合同时履行地的市场价格认定抵偿价格。双方当事人约定以物抵债系履行讼争加工合同行为，故应根据加工合同确定合同履行地。经查，加工合同明确约定明峰公司所在地为合同履行地。一审法院据此通过在明峰公司所在地进行市场调查，确定用以抵偿加工费的原生多晶、多晶硅锭的市场价，符合法律规定，并无不当。 综上，常源公

首先，一审判决根据双方当事人确认的送货单备注的“抵加工费”“卖抵加工费”等内容，认定常源公司提供的14000kg原生多晶、3707.931kg多晶硅锭系用于抵偿其欠明峰公司的加工费，依据确实充分。其次，双方当事人提交的确认书均明确载明“本确认书可以传真及扫描方式签署，扫描件及传真件效力等同于原件”，故常源公司主张其提交的确认书原件效力高于明峰公司的扫描件，没有依据。因常源公司不能证明其持有的确认书原件中手写添加内容“加工费已全部结清”系双方的合意或已得到明峰公司的追认，故其依据该确认书主张讼争加工费已全部结清，依据不足，难以支持。再次，因双方既未约定用以抵偿加工费的原生多晶、多晶硅锭的价格，亦

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1184号 上诉人（原审被告）：江苏常源软件科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄海路388号。 法定代表人：郭爱囡，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江明峰电子科技有限公司，住所地浙江省开化工业园区茶场片区茶四路6号。 法定代表人：周建明，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建……