（2015）烟民申字第264号

一审审理期间刘洪海、张玉连、兰雨濛为证明其主张，向一审法院提交了刘洪友等四人出具的证明，该证明内容与其在再审审查期间提交的刘洪友等四人分别出具的证明内容基本一致。刘洪海、张玉连、兰雨濛在二审审理期间提交了郭美香出具的证明，与其在再审审查期间提交的郭美香的证明除落款时间不同外内容一致。刘洪海、张玉连、兰雨濛提交的有刘洪海签名、印章的材料一页，也已在二审中向法院提交。上述证据是刘洪海、张玉连、兰雨濛原审期间已提供但未获支持的证据。刘洪海、张玉连、兰雨濛提交的温学诚出具的证明系原审结束后形成的证人证言。综上，刘洪海、张玉连、兰雨濛在再审审查期间提交的证据均不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决，其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。关于1996年8月2日刘洪海与东宅科村委会签订承包合同以及同月5日终止承包合同的事实，已经法院多审案件审理查明并认定。刘洪海在（2000）烟民终字第1529号案一审审理过程中陈述其于1996年8月1日去村委办公室投标承包了王家屯完小的拆建工程，次日签订承包合同，所盖印章是刘洪海的，字不是刘洪海写的。刘洪海、张玉连、兰雨濛申请再审

一审审理期间刘洪海、张玉连、兰雨濛为证明其主张，向一审法院提交了刘洪友等四人出具的证明，该证明内容与其在再审审查期间提交的刘洪友等四人分别出具的证明内容基本一致。刘洪海、张玉连、兰雨濛在二审审理期间提交了郭美香出具的证明，与其在再审审查期间提交的郭美香的证明除落款时间不同外内容一致。刘洪海、张玉连、兰雨濛提交的有刘洪海签名、印章的材料一页，也已在二审中向法院提交。上述证据是刘洪海、张玉连、兰雨濛原审期间已提供但未获支持的证据。刘洪海、张玉连、兰雨濛提交的温学诚出具的证明系原审结束后形成的证人证言。综上，刘洪海、张玉连、兰雨濛在再审审查期间提交的证据均不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决，

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪海。委托代理人：张玉连，女，1945年2月18日出生，汉族，住山东省招远市夏甸镇东宅科村***号，系刘洪海之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰雨濛（曾用名刘朝娜）。委托代理人：刘进红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市夏甸镇人民政……