民间借贷纠纷 （2020）苏11民终3455号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，马汉玉为证明韦丹平尚欠其借款30万元，向一审法院提交了借条原件，关于借款30万元的形成，马汉玉陈述2015年2月韦丹平欠马汉玉借款100万元，2015年5月韦丹平转账归还马汉玉80万元，尚欠20万元，后韦丹平于2015年5月27日再次向马汉玉借得现金10万元，合计借款30万元。马汉玉关于借款20万元的陈述有2015年2月18日的便条、2015年3月6日的以房抵借款合同、交通银行交易清单等证据所证实，关于借款10万元的陈述，韦丹平在2020年4月28日的庭审中认可收到马汉玉现金10万元，另韦丹平于2016年10月22日书写的还款计划中对借款30万元亦予以认可，综上，根据一审法院确认的证据及当事人庭审陈述，一审法院认定韦丹平尚欠马汉玉借款30万元的事实成立。韦丹平辩称，案涉款项为购房款，而非借款，其收到的10万元系金鑫房产公司退还的保证金，韦丹平提供的证据既不能证明马汉玉、韦丹平存在房屋买卖，案涉款项性质为房款，也不能证明10万元系金鑫房产公司退还的保证金，对韦丹平的该项抗辩一审法院不予采纳。借款后，韦丹平未能按约归还马汉玉借款，应当承担全部民事责任，对马

合法的借贷关系受法律保护。本案中，马汉玉为证明韦丹平尚欠其借款30万元，向一审法院提交了借条原件，关于借款30万元的形成，马汉玉陈述2015年2月韦丹平欠马汉玉借款100万元，2015年5月韦丹平转账归还马汉玉80万元，尚欠20万元，后韦丹平于2015年5月27日再次向马汉玉借得现金10万元，合计借款30万元。马汉玉关于借款20万元的陈述有2015年2月18日的便条、2015年3月6日的以房抵借款合同、交通银行交易清单等证据所证实，关于借款10万元的陈述，韦丹平在2020年4月28日的庭审中认可收到马汉玉现金10万元，另韦丹平于2016年10月22日书写的还款计划中对借款30万元亦予以认可，综

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3455号上诉人（原审原告）：马汉玉，女，汉族，1967年7月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦丹平，男，汉族，1955年2月25日生，住丹阳市。上诉人马汉玉因与被上诉人韦丹平民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本……