（2016）渝01行终517号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。从本案现有证据和已查明的事实来看，（2014）江法民初字第05047号民事判决已确认高才阳慧公司与姜平在2013年6月9日至2013年8月9日期间存在劳动关系，且该民事判决查明，高才阳慧公司的股东为熊节高和罗娇阳，2013年8月9日晚，姜平因同熊节高等人一起用餐后到重庆市江北区华新街附近的嘉陵江边玩耍，在20时50分左右，罗娇阳在江中游泳遇难呼救，姜平前去营救，但由于水流湍急，两人失去踪影。后长江航运公安局重庆分局作出姜平已死亡的死亡证明。一审法院查明的事实与该民事判决查明的事实基本相同。上诉人在上诉状中亦认可姜平死亡系因施救罗娇阳而遇难，但是提出有两点事实异议，第一是认为当时是由姜平驾车去江边，第二是认为姜平是在公司老板之一熊节高的要求下，才再一次下水施救从而导致身亡。上诉人又结合被施救者罗娇阳的身份是公司老板之一，故主张姜平死亡属于工伤。为此，本院认为，第一，对于上诉人上诉主张的上述两点事实，并无证据予以支撑，而一审法院认定在事发当晚由李华驾车到江边的事实，有
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。从本案现有证据和已查明的事实来看，（2014）江法民初字第05047号民事判决已确认高才阳慧公司与姜平在2013年6月9日至2013年8月9日期间存在劳动关系，且该民事判决查明，高才阳慧公司的股东为熊节高和罗娇阳，2013年8月9日晚，姜平因同熊节高等人一起用餐后到重庆市江北区华新街附近的嘉陵江边玩耍，在20时50分左右，罗娇阳在江中游泳遇难呼救，姜平前去营救，但由于水流湍急，两人失去踪影。后长江航运公安局重庆分局作出姜平已死亡的死亡证明。一审法院查明的事实与该民事判决查
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终517号上诉人（原审原告）姜发川。上诉人（原审原告）王庆华。上诉人（原审原告）贺金兰。上诉人（原审原告）姜某甲。法定代理人贺金兰（系姜某甲之母）。上列上诉人的委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。上列上诉人的委托代理人廖海波，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16……