民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3050号

原、被告之间的民间借贷关系有原告向一审法院提交的3份借条为证，被告对未归还原告的借款部分（2万元-归还的1.4万元＋7万元），依法应履行还款义务；民事诉讼法司法解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，原告主张被告通过银行转账支付的款项1.4万元系归还被告所借原告其他款项，因未提供证据证明，不予认可；原告主张2010年5月22日借款2万元双方约定按月利率5%计息未提供证据，主张2010年9月30日7万元借款按月利率3%计息，仅有证人吴某1作证，不足以证明其主张；而被告主张双方约定2010年5月22日2万元借款按每天600元计息以及第二次庭审时主张2010年9月30日借款5万元按每天1000元计息也未提供证据；因双方对利息约定不明，故依照司法解释规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张2010年5月22日的借款自起诉之日（2019年4

原、被告之间的民间借贷关系有原告向一审法院提交的3份借条为证，被告对未归还原告的借款部分（2万元-归还的1.4万元＋7万元），依法应履行还款义务；民事诉讼法司法解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，原告主张被告通过银行转账支付的款项1.4万元系归还被告所借原告其他款项，因未提供证据证明，不予认可；原告主张2010年5月22日借款2万元双方约定按月利率5%计息未提供证据，主张2010年9月30日7万元借款按月利率3%计息，仅有证人吴某1作证，不足以证明其主张；而被告主张双方约定2010年5月22日2万元借款按每天600元

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3050号上诉人（原审被告）：廖富强，男，1987年11月5日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小珍，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴东荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。上诉……