（2016）沪02行终428号

静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局经过检索，未查得赵继华要求申请公开的政府信息，遂认定赵继华申请公开的信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定向赵继华作出了答复，认定事实清楚，适用法律正确。上海市静安区人民政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：被上诉人静安房管局曾答复上诉人所申请公开的“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案”未保存，上诉人要求其公开“未保存”状态所依据的文件、材料。被上诉人静安房管局答复不存在错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤

静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局经过检索，未查得赵继华要求申请公开的政府信息，遂认定赵继华申请公开的信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定向赵继华作出了答复，认定事实清楚，适用法律正确。上海市静安区人民政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终428号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸，女。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩……