股权转让纠纷 （2018）云01民终6719号

上诉人一审提交的《协议书》签章真实性不予确认是错误的。昆明名都高尔夫管理有限责任公司（以下简称：名都公司）与培星公司之间股权转让涉及上诉人14%部分未经我方同意，1994昆明金滇物产公司（以下简称：金滇公司）将其70%股份中的14%分给上诉人，金滇公司只是代持。1995年乡村高尔夫成立，另一股东标准高尔夫实业有限公司（以下简称：标准高尔夫）未提出异议。1996年金滇公司转让股权给名都公司，名都公司及标准高尔夫也知晓并同意上诉人享有的股权。股权代持并不需要相关机构的批准。陶锋作为培星公司和原金滇公司法定代表人，对于上诉人享有股权是清楚地，名都公司与培星公司恶意串通，侵占上诉人股权，该部分合同无效。一审法院错误认定事实，所作判决应当撤销。被上诉人官斌辩称：官斌不是本案适格被告，一审认定公司未经清算注销与事实不符，我方已经提交了公司经过合法清算注销的证据，我方不应承担责任。被上诉人张福辩称，上诉人提供的印章在其他已知证据材料中从未出现过，对于印章的真实性应当由上诉人举证证实，在上诉人掌控标准高尔夫司的情况下，协议上的签字完全有可能是后续添加。另案上诉人李勃诉标准高尔夫股权转让纠纷案件中，对于

上诉人一审提交的《协议书》签章真实性不予确认是错误的。昆明名都高尔夫管理有限责任公司（以下简称：名都公司）与培星公司之间股权转让涉及上诉人14%部分未经我方同意，1994昆明金滇物产公司（以下简称：金滇公司）将其70%股份中的14%分给上诉人，金滇公司只是代持。1995年乡村高尔夫成立，另一股东标准高尔夫实业有限公司（以下简称：标准高尔夫）未提出异议。1996年金滇公司转让股权给名都公司，名都公司及标准高尔夫也知晓并同意上诉人享有的股权。股权代持并不需要相关机构的批准。陶锋作为培星公司和原金滇公司法定代表人，对于上诉人享有股权是清楚地，名都公司与培星公司恶意串通，侵占上诉人股权，该部分合同无效

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6719号上诉人（原审原告）：李勃，男，汉族，1955年2月28日出生，住址：云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：王中，男，汉族，1963年6月29日出生，住址：云南省昆明市五华区。两上诉人委托诉讼代理人：李建春，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：官斌，男，汉族，1964年10月30日出生，住址：云南省昆……