财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁14民终1190号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”。本案中，因被告李恩国、魏秀英的汽车自燃将原告的房屋及室内部分装饰物品等烧毁，故两被告负有过错，两被告作为侵权人应承担全部赔偿责任。原告不能提交证据证明高地置业公司所建房屋、消防设施存在质量瑕疵及该问题与原告因火灾所受的财产损害结果之间存在因果关系，因此对原告要求被告高地置业公司承担赔偿责任的主张不予支持。原告亦不能证明被告高地物业公司未尽到安全管理义务，因其过错造成原告的损失扩大，故对其要求被告高地物业公司承担赔偿责任的主张亦不予支持。被告认为原告违章搭建阳台火灾损失的扩大负有责任，但其未提交有效证据予以证实，故不予采信。财产损害赔偿的方式应为恢复原状及赔偿损失。原告的房屋主体因被告李恩国、魏秀英所有的车辆失火受损，导致其房屋存在安全隐患，被告负有将被烧损的房屋主体按照原设计标准及时恢复原状的义务。原告主张的各项损失，被告均提出异议。根据原告提交的证据及原审法院勘验的情况，原告对两套住房均已进行了装修，两套住房受损的程度不同，102室受损严重，202室受损较轻，但家庭装修的目的是使居住环

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”。本案中，因被告李恩国、魏秀英的汽车自燃将原告的房屋及室内部分装饰物品等烧毁，故两被告负有过错，两被告作为侵权人应承担全部赔偿责任。原告不能提交证据证明高地置业公司所建房屋、消防设施存在质量瑕疵及该问题与原告因火灾所受的财产损害结果之间存在因果关系，因此对原告要求被告高地置业公司承担赔偿责任的主张不予支持。原告亦不能证明被告高地物业公司未尽到安全管理义务，因其过错造成原告的损失扩大，故对其要求被告高地物业公司承担赔偿责任的主张亦不予支持。被告认为原告违章搭建阳台火灾损失的扩大负有责任，但其未提交有

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1190号上诉人（原审被告）：李恩国。上诉人（原审被告）：魏秀英。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉芳。被上诉人（原审原告）：邓文龙。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵恩善，山东德衡（德州）律师事务所律师。原审被告：德州高地置业有限公司清算小组（德州高地置业有限公司……