确认合同效力纠纷 （2021）渝01民终1140号

本案涉及的是表见代理问题。我国《民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告申请对（2019）渝0117执815号执行案件中王仕会的授权委托是否是王仕会本人签字进行鉴定，但原告未在一审法院规定的时间内提出，故一审法院对其鉴定申请不予支持。原告自述“事故的处理过程（委托或其他）是我儿子在处理”、“和解协议执行中签字不是本人我签的，是由儿子朋友签的”，而原告及丈夫罗其海在同一交通事故中受伤，同时起诉，民事判决书生效后又同时申请执行，在执行中，又同时委托同一诉讼代理人办理执行案件。在两个执行案件达成同一和解协议时，相对人人财保遂宁分公司、重庆道交救助中心、程文学等均有理由相信该代理人对原告及丈夫罗其海有代理权。在达成和解协议后，被告程文学及人财保遂宁分公司均按协议支付相关款项至原告及其丈夫账上，故该代理行为有效，原告起诉的理由不能成立，其请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王

本案涉及的是表见代理问题。我国《民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告申请对（2019）渝0117执815号执行案件中王仕会的授权委托是否是王仕会本人签字进行鉴定，但原告未在一审法院规定的时间内提出，故一审法院对其鉴定申请不予支持。原告自述“事故的处理过程（委托或其他）是我儿子在处理”、“和解协议执行中签字不是本人我签的，是由儿子朋友签的”，而原告及丈夫罗其海在同一交通事故中受伤，同时起诉，民事判决书生效后又同时申请执行，在执行中，又同时委托同一诉讼代理人办理执行案件。在两个

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1140号上诉人（原审原告）:王仕会，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程文学，男，1977年1月29日出生，汉族，居民身份证住址四川省仁寿县，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务……