抢劫 （2013）惠中法刑二终字第20号

被告人和天津、李俊忠无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，原审法院予以支持。被告人和天津、李俊忠均辩称其行为不构成抢劫罪，经查，有被害人的陈述、多名证人证言及辨认笔录、被告人和天津在公安机关的供述等相互印证的证据证实被告二人采用暴力、胁迫手段抢劫被害人，事实清楚，证据确凿，被告二人的辩护理由与查明的事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人和天津犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李俊忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上诉人李俊忠上诉及庭审时辩称，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪，理由是：上诉人是受小店老板郑某荣之托，到案发现场进行劝解，而不是事先预谋去敲诈勒索的；上诉人自始至终未与被害人郑某利商谈赔偿事宜，事后和天津给的1万元钱只是其还的欠款。原审被告人和天津及其辩护人辩称，一审判决认

被告人和天津、李俊忠无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，原审法院予以支持。被告人和天津、李俊忠均辩称其行为不构成抢劫罪，经查，有被害人的陈述、多名证人证言及辨认笔录、被告人和天津在公安机关的供述等相互印证的证据证实被告二人采用暴力、胁迫手段抢劫被害人，事实清楚，证据确凿，被告二人的辩护理由与查明的事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人和天津犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠中法刑二终字第20号公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊忠，男，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：淮滨县王店乡沙坝村。因涉嫌抢劫罪，于2012年4月3日被博罗县公安局抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。原审被告人和天津，男，陕西省礼泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在……