合同诈骗 （2017）闽02刑终776号

上诉人荣某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用失效的车辆产权证明、隐瞒车辆已被质押的事实，骗取被害人蔡某钱款共计100000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人荣某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人荣某具有的上述犯罪及量刑情节，原判所作出的量刑结果并无不当，故其请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张镇安审 判 员　徐　艳审 判 员　黄宏亮二０一七年十二月十六日代书记员　陈博雅本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人荣某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用失效的车辆产权证明、隐瞒车辆已被质押的事实，骗取被害人蔡某钱款共计100000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人荣某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人荣某具有的上述犯罪及量刑情节，原判所作出的量刑结果并无不当，故其请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张镇安审 判 员　徐　艳审 判 员　黄宏亮二０一

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终776号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣某，男，1965年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住福建省思明区。2016年1月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月3日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福……