买卖合同纠纷 （2016）浙03民终4791号

周利进、周开弟、周彩平向杨永良购买钢材，杨永良亦向其发货，双方已形成买卖合同关系。本案中双方的争议焦点有二：一是杨永良向周利进、周开弟、周彩平出售货物的总价款。该部分事实应以杨永良提交的钢材交货凭证为据，对于双方没有争议的交货凭证该院予以确认。但如前述应剔除未经周利进、周开弟、周彩平确认的凭证金额12970元。二是周利进、周开弟、周彩平向杨永良支付的总货款。周利进、周开弟、周彩平主张借户转付，但对所谓“杨永良指定付款账户”、“两公司转账款项系本案所涉货款”、“出具发票系本案所涉买卖”等事实，均未能提供相应证据予以证实。双方关于货款是否已给付的诉辩意见针锋相对，非此即彼，必定有一方当事人的陈述存伪。该院在综合考量全案证据的基础上，又依职权向案外两公司审慎核实相关情况，但调查结果终不能据以认定或支持一方陈述。该院认为，双方当事人在从事商务活动过程中，对交易风险理应进行充分预判，摒弃不规范交易方式。综上，根据双方提供的相应证据显示，该院认定杨永良已向周利进、周开弟、周彩平交付货物，周利进、周开弟、周彩平理应及时支付货款，周利进、周开弟、周彩平未有证据证实货款交付，应视为其怠于履行支付义务，故

周利进、周开弟、周彩平向杨永良购买钢材，杨永良亦向其发货，双方已形成买卖合同关系。本案中双方的争议焦点有二：一是杨永良向周利进、周开弟、周彩平出售货物的总价款。该部分事实应以杨永良提交的钢材交货凭证为据，对于双方没有争议的交货凭证该院予以确认。但如前述应剔除未经周利进、周开弟、周彩平确认的凭证金额12970元。二是周利进、周开弟、周彩平向杨永良支付的总货款。周利进、周开弟、周彩平主张借户转付，但对所谓“杨永良指定付款账户”、“两公司转账款项系本案所涉货款”、“出具发票系本案所涉买卖”等事实，均未能提供相应证据予以证实。双方关于货款是否已给付的诉辩意见针锋相对，非此即彼，必定有一方当事人的陈述存

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4791号上诉人（原审原告）：杨永良，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周利进，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：周开弟，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江……