侵害实用新型专利权纠纷 (2017)吉01民初158号

案号
(2017)吉01民初158号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2017
地域
吉林省长春市
裁判日期
2017-09-18

裁判要旨

首先,辛玉库为ZL201020123037.0号“一种与手扶拖拉机配套使用的碎茬、开沟联合耕作机”实用新型专利的权利人,该实用新型专利处于受法律保护的有效期内,辛玉库有权提起本案诉讼。其次,桦甸市新华街志君农机配件商店销售被控侵权产品的行为侵犯了ZL201020123037.0号实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定:“实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”经比对,本案被控侵权产品所采用的技术方案包含与ZL201020123037.0号实用新

摘要

首先,辛玉库为ZL201020123037.0号“一种与手扶拖拉机配套使用的碎茬、开沟联合耕作机”实用新型专利的权利人,该实用新型专利处于受法律保护的有效期内,辛玉库有权提起本案诉讼。其次,桦甸市新华街志君农机配件商店销售被控侵权产品的行为侵犯了ZL201020123037.0号实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定:“实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民初158号原告:辛玉库,住所地吉林省磐石市。委托诉讼代理人:于长泳,吉林兢诚律师事务所律师。被告:莱阳市虹冠农业机械有限公司,住所地山东省莱阳市城厢街道办事处西至泊村。法定代表人:冯英奕。委托诉讼代理人:薛莉,山东今政律师事务所律师。被告:桦甸市新华街志君农机配件商店,住所地吉林省桦甸市农机胡同**号。经营者:肖志军。原告辛玉库与被告莱……