民间借贷纠纷 （2021）冀05民终450号

上诉人没有履行供货义务是错误的。一审上诉人提交的证据：（1）2017年2月28日三张王伟与上诉人微信聊天记录截图，证明王伟答应给上诉人40000元货款（先给35000元，晚上再给5000元）。（2）2017年2月28日16：47分转账记录，证明王伟向蔡晓楠（邢辰彬妻子）卡号为0512的银行卡给付货款35000元。这些证据证明王伟给付部分货款的事实，如果上诉人没有履行供货义务，王伟不可能支付货款，且结合王伟和上诉人全部微信聊天等记录。完全可以证明了双方之间的《硬件供应合同》是真实有效的，以及上诉人已完成供货义务的事实，并不是一审法院所说的不能证明上诉人履行了供货义务，恰恰证明了上诉任履行了供货义务。一审中证人孙某也出庭证明了上诉人履行了《硬件供应合同》。2.一审法院认为《硬件供应合同》不能确定具体的数额是错误的。对于《硬件供应合同》基于双方常年合作关系，是先供货后签订合同，签订合同后基于零点网吧的实际需求情况对供应货物又进行了部分变更，对于该部分变更和该合同的真实性以及剩余欠款数额证人孙某当庭已经证实。该合同第3项付款金额和方式中，明确写到剩余的货款为119000元。且日后上诉人邢辰彬向

上诉人没有履行供货义务是错误的。一审上诉人提交的证据：（1）2017年2月28日三张王伟与上诉人微信聊天记录截图，证明王伟答应给上诉人40000元货款（先给35000元，晚上再给5000元）。（2）2017年2月28日16：47分转账记录，证明王伟向蔡晓楠（邢辰彬妻子）卡号为0512的银行卡给付货款35000元。这些证据证明王伟给付部分货款的事实，如果上诉人没有履行供货义务，王伟不可能支付货款，且结合王伟和上诉人全部微信聊天等记录。完全可以证明了双方之间的《硬件供应合同》是真实有效的，以及上诉人已完成供货义务的事实，并不是一审法院所说的不能证明上诉人履行了供货义务，恰恰证明了上诉任履行了供货义

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终450号 上诉人（原审原告）：邢辰彬，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，住河北省邢台桥**。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹立卫，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人邢辰彬因与被上诉人曹立卫民间借贷纠……