民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第349号

一般来讲，借条可作为借款款项交付的依据，但就本案而言，借款款项的交付与借条的出具并非同时，故冯某乙仍应对另外5万元借款款项的交付提供证据，现冯某乙不能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，谢某某的抗辩意见，予以采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原审法院于2009年11月5日作出如下判决：一、陈甲归还冯某乙借款150000元，并支付逾期利息25211.25元（从2008年7月1日至2009年3月底），合计175211.25元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、谢某、禹某某对上述款项承担连带清偿责任，谢某、禹某某代为履行后，有权向陈甲追偿；三、驳回冯某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由冯某乙负担1201元，陈甲负担3603元。谢某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认

一般来讲，借条可作为借款款项交付的依据，但就本案而言，借款款项的交付与借条的出具并非同时，故冯某乙仍应对另外5万元借款款项的交付提供证据，现冯某乙不能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，谢某某的抗辩意见，予以采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原审法院于2009年11月5日作出如下判决：一、陈甲归还冯某乙借款150000元，并支付逾期利息25211.25元（从2008年7月1日至2009年3月底），合计175211.25元，款限于判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第349号上诉人（原审被告）：谢某。委托代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：冯某乙。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告）：陈甲。被上诉人（原审被告）：禹某某。上诉人谢某为与被上诉人冯某乙、陈甲、禹某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2009）甬余商初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月23日受理后，……