民间借贷纠纷 （2016）晋08民申第94号

牛云祥出生于1969年，谢换珍出生于1971年，根据谢换珍自述的其大女儿是1994年出生的，即使二人未领取结婚证，也已经形成事实婚姻，对于事实婚姻村调解委员会的调解协议不具有法律意义上解除婚姻关系的效力；结合谢换珍在一二审时均自认其和牛云祥系夫妻关系；以及再审审查期间，其也认可牛云祥一直和其在同一户籍，每年过年牛云祥要回家居住一段时间的陈述，谢换珍仅凭村调解委员会的调解协议书不足以证明其与牛云祥已经从法律意义上解除婚姻关系，也不能证明其与牛云祥在2006年2月10日协议后至今没有共同生活。据此，二审认定案涉债务为谢换珍与牛云祥夫妻共同债务是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢换珍的再审申请。审判长　　杨晓英审判员　　赵铁牛审判员　　席少君二〇一六年九月十二日书记员　　闫嘉琳 来源：百度“马 克 数据网”

牛云祥出生于1969年，谢换珍出生于1971年，根据谢换珍自述的其大女儿是1994年出生的，即使二人未领取结婚证，也已经形成事实婚姻，对于事实婚姻村调解委员会的调解协议不具有法律意义上解除婚姻关系的效力；结合谢换珍在一二审时均自认其和牛云祥系夫妻关系；以及再审审查期间，其也认可牛云祥一直和其在同一户籍，每年过年牛云祥要回家居住一段时间的陈述，谢换珍仅凭村调解委员会的调解协议书不足以证明其与牛云祥已经从法律意义上解除婚姻关系，也不能证明其与牛云祥在2006年2月10日协议后至今没有共同生活。据此，二审认定案涉债务为谢换珍与牛云祥夫妻共同债务是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢换珍，女，1971年4月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武民，男，1964年11月17日出生。原审被告（二审上诉人）牛云祥，男，1969年11月14日出生，汉族。再审申请人谢换珍因与被申请人李武民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终字第1006号民事判决，……