定作合同纠纷 （2016）苏02民终02004号

桥联公司与三盈公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。双方对三盈公司欠桥联公司价款1792422.56元均无异议，一审法院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。三盈公司应在2012年4月20日向桥联公司付款，诉讼时效期间应自2012年4月21日起算。桥联公司提交的催款函收寄日期为2013年1月24日，且寄达地为三盈公司住所地德清县，三盈公司辩称未收到该邮件，一审法院对该辩称不予采信。本案诉讼时效因桥联公司主张权利而中断。桥联公司提交的高速公路通行费发票无论时间先后，还是高速公路进出口均与双方当事人的住所地高度吻合，一审法院认定2014年10月23日桥联公司前往三盈公司催讨债务。本案诉讼时效因桥联公司主张权利而再次中断。2015年6月3日，桥联公司向一审法院起诉三盈公司，该起诉未超过法定诉讼时效期间。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：三盈公司于判决生效后十日内向桥联公司支付价款1792422.56元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年1月23日起至实

桥联公司与三盈公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。双方对三盈公司欠桥联公司价款1792422.56元均无异议，一审法院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。三盈公司应在2012年4月20日向桥联公司付款，诉讼时效期间应自2012年4月21日起算。桥联公司提交的催款函收寄日期为2013年1月24日，且寄达地为三盈公司住所地德清县，三盈公司辩称未收到该邮件，一审法院对该辩称不予采信。本案诉讼时效因桥联公司主张权利而中断。桥联公司提交的高速公路通行费发票无论时间先后，还是高速公路进出口均与双方当事人的住所地高度吻合，一审法院认定2014年10月23日桥联公司前往三盈公司催讨债务

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终02004号上诉人(原审被告)：浙江三盈金属制品有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路2258号。法定代表人：卫鸿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。法定代表人：唐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：……