建设工程合同纠纷 （2015）宁民终字第7362号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程因转包、违法分包、导致合同无效的，实际施工人有权要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任。本案中，盛嘉公司陈述其仅将涉案工程转包给案外人邢华全，而对邢华全将涉案工程再次转包给成建荣事先并不知悉，且提供邢华全笔录证明邢华全与成建荣所签合同中关于盛嘉公司盖章系扫描上去的，经审核，邢华全询问笔录仅为其个人陈述，真实性无法确认，盛嘉公司亦未能提供其他证据证明其公司签章非真实性，根据盛嘉公司提供的证据材料，结合发包人中国人民解放军73912部队的证明，原审法院对盛嘉公司与成建荣的转包关系予以确认，盛嘉公司与案外人邢华全不影响上述事实。成建荣经原审法院依法传唤未到庭参加庭审，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。盛嘉公司作为转包人、成建荣作为违法分包人应对欠负的工程款依法承担连带支付责任；张子虎要求自2014年7月3日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际支付之日的诉请，因双方并无约定，故原审法院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程因转包、违法分包、导致合同无效的，实际施工人有权要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任。本案中，盛嘉公司陈述其仅将涉案工程转包给案外人邢华全，而对邢华全将涉案工程再次转包给成建荣事先并不知悉，且提供邢华全笔录证明邢华全与成建荣所签合同中关于盛嘉公司盖章系扫描上去的，经审核，邢华全询问笔录仅为其个人陈述，真实性无法确认，盛嘉公司亦未能提供其他证据证明其公司签章非真实性，根据盛嘉公司提供的证据材料，结合发包人中国人民解放军73912部队的证明，原审法院对盛

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7362号上诉人（原审被告）南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。法定代表人陈小清，该公司总经理。委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张子虎，男，1964年6月2日生，汉族，自由职业。委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成建荣，男，1960年6月6日……