买卖合同纠纷 （2017）京02民终7390号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案银洋泰富公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。金长城公司与银洋泰富公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照该《产品购销合同》履行各自义务。根据双方签订的《产品购销合同》的约定，金长城公司将门窗等货物现场安装完毕后，银洋泰富公司应付合同金额95%，剩余5%作为质保金于一年零七日付清；金长城公司提供为期12个月的保修服务，保修期从安装调试完成后经双方验收合同签字之日起开始计算。一审庭审中，金长城公司未提交送货签收单据、安装调试验收单据、亦未提交《工程结算单》中涉及的董宇有权代表银洋泰富公司。现金长城公司主张董宇系施工现场负责人可代表银洋泰富公司，但根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案银洋泰富公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。金长城公司与银洋泰富公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照该《产品购销合同》履行各自义务。根据双方签订的《产品购销合同》的约定，金长城公司将门窗等货物现场安装完毕后，银洋泰富公司应付合同金额95%，剩余5%作为质保金于一年零七日付清；金长城公司提供为期12个月的保修服务，保修期从安装调试完成后经双方验收合同签字之日起开始计算。一审庭审中，金长城公司未提交送货签收单据、安装调试验收

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7390号上诉人（原审原告）：北京金长城门窗有限公司,住所地北京市海淀区清河小营后屯村南。法定代表人：谢志强,执行董事。委托诉讼代理人：王连振，男，北京金长城门窗有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。法定代……