离婚纠纷 （2015）茂中法民一终字第366号

上诉人和被上诉人虽然结婚多年，但是因双方的性格差异较大，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，被上诉人怀疑被上诉人有外遇，双方从2012年8月至今分居生活。2012年8月和2013年7月，被上诉人曾两次以夫妻分居已满三年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与上诉人离婚，法院均判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情仍无改善，各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。原审法院认定双方当事人感情确已破裂，判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。至于婚生儿女的抚养问题。上诉人认为一审法院判决被上诉人每月支付儿子苏某武抚养费291元明显偏低。上诉人和被上诉人生育两个儿女，一审法院已判决女儿苏某雯由被上诉人苏某强抚养，抚养费由被上诉人苏某强负担；儿子苏某武由上诉人李某抚养，苏某强每月支付抚养费291元给李某。虽然被上诉人是一名司机，有经济收入，但是被上诉人已全部承担抚养女儿的抚养费，一审判决被上诉人每月承担儿子苏某武抚养费291元恰当。上诉人认为在夫妻关系上，被上诉人明显有过错，但是上诉人无提供证据证明导致离婚被上诉人存在过错的事实，故对上

上诉人和被上诉人虽然结婚多年，但是因双方的性格差异较大，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，被上诉人怀疑被上诉人有外遇，双方从2012年8月至今分居生活。2012年8月和2013年7月，被上诉人曾两次以夫妻分居已满三年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与上诉人离婚，法院均判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情仍无改善，各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。原审法院认定双方当事人感情确已破裂，判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。至于婚生儿女的抚养问题。上诉人认为一审法院判决被上诉人每月支付儿子苏某武抚养费291元明显偏低。上诉

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第366号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。委托代理人：揭章庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：苏某强，男，汉族。上诉人李某因与被上诉人苏某强离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告苏某强与被告李某于20……