（2016）湘01民终3861号

戴明辉与第三人德邦公司约定以第三人德邦公司名义与中医附二进行业务往来形成的应收账款，因戴明辉与第三人德邦公司的约定不能对抗他人，且中医附二系与第三人德邦公司发生业务往来，根据合同的相对性，故本案诉争债权在第三人德邦公司名下。戴明辉主张第三人德邦公司将诉争债权转至案外人大森林公司名下，但经查明，该《债权转让协议》的通知到达中医附二的时间晚于该院对第三人德邦公司名下在中医附二的债权采取冻结措施的时间，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此第三人德邦公司对在中医附二享有的债权已经被该院冻结在前，后该《债权转让协议》通知到达中医附二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故该院的冻结措施已阻止涉案债权的转让对中医附二发生法律效力。综上，戴明辉主张该债权归其所有及请求该院停止对第三人德邦公司在中医附二到期债权的执行，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民

戴明辉与第三人德邦公司约定以第三人德邦公司名义与中医附二进行业务往来形成的应收账款，因戴明辉与第三人德邦公司的约定不能对抗他人，且中医附二系与第三人德邦公司发生业务往来，根据合同的相对性，故本案诉争债权在第三人德邦公司名下。戴明辉主张第三人德邦公司将诉争债权转至案外人大森林公司名下，但经查明，该《债权转让协议》的通知到达中医附二的时间晚于该院对第三人德邦公司名下在中医附二的债权采取冻结措施的时间，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此第三人德邦公司对在中医附二享有的债权已经被该院冻结在前，后该《债权转让协议》通知

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3861号上诉人(原审原告)戴明辉，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审被告)宋姝霖，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人胡耀扬,男,汉族,1963年7月31日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。原审第三人湖南德邦医药有限公司，住所地湖……