民间借贷纠纷 （2017）辽02民再115号

本案争议焦点为，再审申请人向被申请人借款是否约定借款利息，再审申请人所还款项的性质，即偿还本金和利息的金额分别为多少。被申请人提交的借款凭证，经庭审质证及再审申请人确认，可以证明再审申请人迟云翔、张艳丽于2003年9月11日向被申请人赵春萍借款300000元的事实。虽然再审申请人辩称在借款时被扣下”砍头息”10000元，只收到290000元借款本金，但其未提供相关证据予以证明，因此对再审申请人提出的借款本金为290000元的主张，该院不予支持。再审申请人迟云翔、张艳丽向被申请人赵春萍的借款期限约定为2013年9月11日至2013年11月11日，借期内的借款利息在借款凭证中未予约定，但庭审中双方当事人均承认自借款之日即按月息3%的标准向被申请人给付利息至2014年10月7日，可以说明双方的借款存在月息3%的借款利息，并已经履行至2014年10月7日。本案原审于2015年4月3日立案，于2016年2月15日结案，系在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前正在审理的案件，根据最高人民法院发布的通知，不适用新的司法解释。本案所涉利息计算，应适用《最高

本案争议焦点为，再审申请人向被申请人借款是否约定借款利息，再审申请人所还款项的性质，即偿还本金和利息的金额分别为多少。被申请人提交的借款凭证，经庭审质证及再审申请人确认，可以证明再审申请人迟云翔、张艳丽于2003年9月11日向被申请人赵春萍借款300000元的事实。虽然再审申请人辩称在借款时被扣下”砍头息”10000元，只收到290000元借款本金，但其未提供相关证据予以证明，因此对再审申请人提出的借款本金为290000元的主张，该院不予支持。再审申请人迟云翔、张艳丽向被申请人赵春萍的借款期限约定为2013年9月11日至2013年11月11日，借期内的借款利息在借款凭证中未予约定，但庭审中双方

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民再115号上诉人（原审被告、再审申请人）：迟云翔，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。上诉人（原审被告、再审申请人）：张艳丽，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。二上诉人共同……