民间借贷纠纷 （2017）粤03民终2278号

关于本案借款本金金额的问题。张昊主张其借给梁涛两笔款项，金额分别为12万元、3万元，并提供了借条和银行流水记录。梁涛主张其仅收到借款本金10万元、2万元，银行流水中的其他款项系双方合作的分成款项，借条上所写金额包括了借款时扣除的利息2万元、1万元。本院认为，张昊为证明其主张，已经提交了借条和银行流水记录，梁涛主张上述款项已扣除了所含利息，应当举证予以证明。首先，梁涛并未提交证据证明双方就涉案两笔借款有利息的约定；其次，梁涛主张另外3万元的流水记录系双方合作的分成款，证据并不充分，且其主张双方第一笔借款的起意发生于2013年5月24日，但张涛提交的银行流水显示，发生于2013年5月24日之后的转账金额也已经超过梁涛主张的10万元；再次，梁涛在与张昊的多次短信、微信记录中均确认向张昊借款15万元。综上，梁涛关于借款本金金额的主张证据不足，本院不予采信。关于已还款金额。梁涛主张除双方确认的1万元以外，其于2014年6月23日转账给张昊的58179.26元亦为本案借款的还款，张昊主张该笔58179.26元系偿还本案借款以外的其他借款款项，并提交了其与梁涛之间的银行流水，梁涛则主张该全部银行流水

关于本案借款本金金额的问题。张昊主张其借给梁涛两笔款项，金额分别为12万元、3万元，并提供了借条和银行流水记录。梁涛主张其仅收到借款本金10万元、2万元，银行流水中的其他款项系双方合作的分成款项，借条上所写金额包括了借款时扣除的利息2万元、1万元。本院认为，张昊为证明其主张，已经提交了借条和银行流水记录，梁涛主张上述款项已扣除了所含利息，应当举证予以证明。首先，梁涛并未提交证据证明双方就涉案两笔借款有利息的约定；其次，梁涛主张另外3万元的流水记录系双方合作的分成款，证据并不充分，且其主张双方第一笔借款的起意发生于2013年5月24日，但张涛提交的银行流水显示，发生于2013年5月24日之后的转

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2278号上诉人（原审被告）：梁涛，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务……