（2016）甘01执复20号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案法院是严格按照法定执行程序进行执行，执行措施合法有据，并且该案已执行完毕，执行程序已完全终结，异议人韩尚朝提出异议的时间已超过法律规定的期限。复议申请人韩尚朝称，兰州市红古区人民法院（2014）红法执字第185号执行裁定执行复议申请人拆迁补偿款违法，作出的（2016）甘0111执异4号执行裁定书认定事实不清，请求予以撤销。理由如下：兰州市红古区人民法院执行的是复议申请人夫妇共有财产，该房屋建成于本案被执行人韩双成出生之前。法院之所以错误执行，究其原因是认为被执行人韩双成和复议申请人在一起共同生活。仅凭这一事实执行人员就将上述房屋拆迁款扣划，事实上复议申请人从未以任何形式将该房屋处分给被执行人。从法律层面讲，复议申请人夫妇的房屋补偿款不能做为法院的执行标的。另外，红古区大砂村156号房屋被拆迁后补偿款的权利人是复议申请人。综上，法律对执行异议提出的时间有明确规定，但红古区大砂村15
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案法院是严格按照法定执行程序进行执行，执行措施合法有据，并且该案已执行完毕，执行程序已完全终结，异议人韩尚朝提出异议的时间已超过法律规定的期限。复议申请人韩尚朝称，兰州市红古区人民法院（2014）红法执字第185号执行裁定执行复议申请人拆迁补偿款违法，作出的（2016）甘0111执异4号执行裁定书认定事实不清，请求予以撤销。理由如下：兰州市红古区人民法院执行的是复议申请人夫妇共有财产，该房
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执复20号复议申请人：韩尚朝，男，汉族，1956年8月27日出生，住兰州市红古区。申请执行人：张应武，男，汉族，1972年2月19日出生，系煤电公司窑街电厂职工，住该电厂。被执行人：韩双成，男，汉族，1986年2月7日出生，住兰州市红古区。复议申请人韩尚朝不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院……