故意杀人 （2016）苏04刑初30号

被告人巢玉红、汤金甫故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，系共同犯罪。江苏省常州市人民检察院指控二被告人犯故意杀人罪，定性准确，应予采纳。关于公诉机关及辩护人所提二被告人均构成坦白的公诉、辩护意见，经查，被告人巢玉红在归案后未能如实供述自己与被告人汤金甫共同杀害被害人的犯罪事实，而被告人汤金甫归案后就杀人的动机、过程和手段等均做了详细稳定的供述，故被告人巢玉红不构成如实供述，而被告人汤金甫归案后如实供述，可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人家属放弃对被告人巢玉红提起附带民事赔偿的权利、接受被告人汤金甫的家属代为赔偿的经济损失人民币三万元，对二人表示谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人巢玉红的辩护人所提第2、3点辩护意见，经查，两被告人在预谋杀害被害人的过程中，共同商议杀人时间、手段，分工明确，作用相当。被告人巢玉红是故意杀人的起意者，主观上具有杀害被害人的故意，客观上创造了杀人行为完成的必要条件，与直接实施者汤金甫共同杀害被害人，二被告人地位相当、缺一不可，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人汤金甫的辩护人

被告人巢玉红、汤金甫故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，系共同犯罪。江苏省常州市人民检察院指控二被告人犯故意杀人罪，定性准确，应予采纳。关于公诉机关及辩护人所提二被告人均构成坦白的公诉、辩护意见，经查，被告人巢玉红在归案后未能如实供述自己与被告人汤金甫共同杀害被害人的犯罪事实，而被告人汤金甫归案后就杀人的动机、过程和手段等均做了详细稳定的供述，故被告人巢玉红不构成如实供述，而被告人汤金甫归案后如实供述，可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人家属放弃对被告人巢玉红提起附带民事赔偿的权利、接受被告人汤金甫的家属代为赔偿的经济损失人民币三万元，对二人表示谅解，可以酌情从轻处罚的辩

江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏04刑初30号公诉机关江苏省常州市人民检察院。被告人巢玉红，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月25日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告人汤金甫，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月30日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2016年1月28……